Arad, sfârşit de decembrie 2011. În blocurile de locuinţe se încasează întreţinerea pe noiembrie. Scene de coşmar, de conflicte şi chiar ameninţări se derulează la orele de încasare. Aleşii noştri (primarul, consilierii municipali) nu au dat curs invitaţiilor de a asista la aceste încasări. Măcar la una. Nu, ei numai au votat scumpirea încălzirii. Aici şi-au făcut ei bine treaba. În rest, scapă cine poate. În acele zile nu se mai întrebau arădenii „unde-ţi petreci revelionul?” ci „cât ţi-a venit întreţinerea?”. Multe discuţii şi întrebări: cum să ne încălzim mai ieftin? E mai bun CET-ul sau termoteca? Un sistem centralizat de încălzire are printre avantaje: eficienţa energetică ridicată, până la 80% în cogenerare, posibilitatea utilizării unor combustibili multipli (energii reziduale şi regenerabile), siguranţa în funcţionare, poluare redusă. Dar câte din aceste atuuri se regăsesc astăzi în SA CET-ul din Arad? Nu prea multe iar preţul actual al gigacaloriei este catastrofal pentru utilizatori. Şi cum să nu fie aşa când pe circuitul producţie, transport şi distribuţie avem pierderi de 60 %? Dacă până la scara blocului avem aceste pierderi, iată că mai avem în bloc pierderi de 40 %. De ce s-a ajuns aici? Pentru că autorităţile publice locale responsabile cu rentabilizarea sistemului centralizat nu şi-au îndeplinit obligaţiile legale. Este, atunci, centrala individuală pe gaze o soluţie? Având în vedere independenţa termică oferită, este. Dar cu ce costuri? Investiţia în sine este costisitoare, participarea în continuare la plata părţilor comune din bloc, service-ul periodic, dotările de siguranţă, taxele de mediu ce vor urma, factorii de risc în funcţionare şi perspectiva liberalizării preţului la gaze (scumpirea în viitor de 2-3 ori). Până să se decidă cetăţeanul de la bloc, avem iarna în prezent, care ne-a amintit de perioada de dinainte de 1989, dar acum îngheţăm deliberat. Primăria Arad ne-a lasat cu un CET neatractiv, neeficient, pentru care n-a mişcat deloc. Investiţii care să ne reducă factura la utilităţi n-au fost. Au fost însă investiţiile în CAF-uri (cazane) fără justificare, sau justificabile în comisioane, aprovizionări cu cărbune mai scump dar mai scăzut caloric. Locuitorul din blocuri va trebui să se decidă. Până atunci, va sărăci prin plata utilităţilor sau va deveni datornic. Asociaţia va deveni restantă, CET-ul nu-şi va încasa prestaţiile, deci nu-şi va plăti furnizorii. Va răspunde cineva pentru situaţia la care se va ajunge?

Comentarii

STIRI ULAL