Directorul executiv al UTA-ei a vorbit despre situaţia fianciară actuală a clubului. „Datoria noastră e să reeşalonăm datoriile, unele declaraţii ale lui Ionuţ Popa au fost făcute fără să cunoască exact situaţia. Nu sunt probleme să nu mergem la Moneasa sau să nu jucăm campionatul. Totul este sub control, datoriile se cunoşteau, nu sunt noi, nu apar epste noapte ca şi ciupercile, putem să spunem că situaţia e sub control. Nu poate să vină nimeni să închidă clubul, trebuie muncit, trebuie investit,  juriştii muncesc pentru a rezolva toate problemele. Tot ce am spus până acum, este pentru o echipă modestă. Dacă dorim ca în 2011 să nu avem nicio datorie nu ne permitem majorarea bugetului salarial sau al transferurilor. Dar, nu este exclus ca în afara de veniturile existente să apară cineva, poate chiar domnul preşedinte, să asigure un buget extra pentru alte obiective şi alte transferuri. S-a renunţat la jucători tot datorită situaţiei financiare şi e bine şi pentru unii dintre ei că s-a renunţat la ei. Am depăşit bugetul de salarii, de aia a trebuit să renunţăm la unii dintre ei. Promovarea depinde de bugetul extra, care sunt şanse să fie realizat, dar nu din partea autorităţilor locale sau a Universităţii”, a declarat Alexandru Meszar. Acesta a vorbit şi despre datoria pe care clubul arădean o are la bugetul statului: „Când am plătit 200.000 de euro la stat, în acelaşi moment am şi acumulat alte datorii de 40.000 de euro, pentru că am depus noua fişa fiscală. Între timp, suma a urcat până la 52.000 de euro, bani ce trebuie plătiţi pentru ca în martie să putem accesa fondurile de la CLM şi CJA.”
În final, Alexandru Meszar a ţinut să precizeze care este stare litigiilor pe care UTA le are în acest moment: „Singura problemă care ne-ar fi putut aduce neprogramarea a fost cea cu Chirilă, pe care am închis-o vineri. Toate litigiile clubului sunt închise, nu se pot ataca, pentru că a expirat termenul de atacare. Toate sunt definitive, incontestabile, trebuie plătite, dar am făcut cerere de eşalonare la cluburi şi la FIFA.  La Edson nu ne putem lovi de un caz ca al lui Vasjlevic, pentru că cereri pentru grila de formare se depun în termen de 12 luni de la transfer. În cazul lui Vasjlevic, cererea a fost depusă cu câteva zile înainte de expirarea acestui termen. Dacă exista o conducere în aceea perioadă, se putea apăra sau putea negocia pentru o sumă mai mică. Sunt foarte puţine cazuri în care s-au plătit aceste sume, dar la Federaţie exista o vorbă: cine cerea ceva de la UTA primea, chiar maximum, pentru că de la UTA nu se apăra nimeni, nu se prezentau, nu plăteau taxele pentru recurs. Nu are importanţă cine a semnat contractul lui Vasjlevic, atâta timp cât a fost mandatat de finanţatori, de cei care conducea clubul. Cei care au semnat nu sunt obligaţi să plătească ei salariile jucătorilor sau litigiile care pot apărea pe parcurs. Problema este că nu s-a discutat de pe o poziţie normală cu cei care au cerut bani. Ei au venit aici şi au fost alungaţi. Dacă au cerut 100.000 de euro, li s-a spus să ia 5.000 sau să plece. Ei au plecat, iar acum noi trebuie să plătim suma întreagă.”

Comentarii

STIRI SPORTIVE