Consiliul Naţional PSD a pus în discuţie la sfârşitul săptămânii trecute, ideea statului social. Concluziile sunt acelea că statul modern are o responsabilitate socială. Criza economică mondială este generată nu de cheltuieli sociale, ci de sfera financiar bancară. Dificultăţile reale de a asigura finanţarea serviciilor publice nu justifică renunţarea la statul social, ci pune problema eficienţei cu care sunt cheltuiţi banii publici. „PDL încearcă să justifice ideologic incapacitatea sa de a Guverna. În opinia celor de la PDL, cetăţenii trebuie să aibă obligaţii, nu şi drepturi. Una dintre cele mai jalnice poziţii în acest sens este cea adoptată de Gheorghe Falcă, devenit peste noapte apologetul dreptei în politică şi economie. Falcă ştie foarte bine că statul mafiot, nu statul social este cel care distruge România de câţiva ani încoace. Problema României nu sunt pensionarii, care în viziunea lui Falcă şi a PDL sunt prea mulţi, refuză să «iasă din sistem», adică să moară în ritmul în care vor guvernanţii. Problema României este sistemul mafiot care parazitează banii publici, care orientează cheltuielile publice spre interesul unor clientele de partid. Problema este parazitarea instituţiilor publice cu oameni ca acel Bian care colecta bani de la angajaţii din ministerul în care lucra. Statul social este un principiu al Uniunii Europene, prevăzut de Constituţia României”, a arătat Dorel Căprar, preşedintele PSD Arad.
Acesta consideră că atacurile susţinute ale lui Gheorghe Falcă la adresa lui Adrian Năstase, care a prezentat viziunea PSD despre statul social responsabil, se înscriu în neputinţa PDL de a guverna România. „Constat că Gheorghe Falcă nu mai are ruşine. El vorbeşte despre termopanele din Zambaccian, când este inculpat penal pentru luare de mită şi abuz în serviciu? Gheorghe Falcă, Nicolae Ioţcu şi alţii ca ei sunt cauza reală pentru care lucrurile nu merg bine în România. Ei sunt oameni care au lucrat cam toată viaţa la stat sau în administraţia locală, în funcţii publice, dar au acumulat averi colosale. Ei găsesc normal ca pensiile să fie impozitate, salariile reduse, dar ei să adune averi tot mai mari, vile, apartamente, terenuri. Ei găsesc normal ca, din huzurul în care trăiesc, să vorbească despre austeritate. Diferenţa între Adrian Năstase şi Gheorghe Falcă este că primul este hărţuit de justiţie iar al doilea este protejat. Ca dovadă că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a strămutat procesul penal al lui Gheorghe Falcă la Alba Iulia, pentru că la Arad nu putea fi judecat corect!”, a spus Dorel Căprar.

Comentarii

STIRI ARAD