Intervenţia  ULAL  în  dezbaterea  publică  din 03.10.2011  pe: „Proiectul  de  Hotărâre  nr. 285/2011  pentru  modificarea  H.C.L.M. nr. 175/2011  pentru  reglementarea   activităţii  de  salubrizare menajeră în Municipiul Arad”:
La 10.08.2011, ne-am adresat CONSILIULUI  LOCAL MUNICIPAL ARAD (cu adresa nr. 53891), sesizând că adoptarea prin H.C.L. nr.175/18.07.2011 a contractului de salubrizare a municipiului Arad, în forma prezentată de acea hotărâre, nu respecta prevederile contractului cadru prevăzut de Ordinul ANRSC nr. 112/2007. Întrucât prin H.C.L.M. nr. 230/26.08.2011 aţi respins obiecţiile noastre, ne-am adresat ANRSC, care prin răspunsul dat comunica următoarele: „ ...considerăm ca sesizarea ULAL Arad este îndreptăţită şi vă solicităm să revizuiţi modelul de contract aprobat prin HCL nr.175/2007...” . Nu se puteau accepta clauze defavorabile asociaţiilor de proprietari prin obligaţii care, deşi fiind ale operatorului, erau transferate utilizatorilor şi clauze foarte restrictive şi condiţionate la facturare, ca să exemplificam doar câteva.
În sfârşit a înţeles şi operatorul, firma POLARIS, să renegocieze contractul, care în această formulare corespunde cerinţelor şi exigenţelor noastre. Asta privitor la contractele de salubrizare.
În ceea ce priveşte modalitatea de încasare în cadrul asociaţiilor de proprietari a tarifului la salubritate trebuie precizate următoarele: prin H.C.L.M. nr.189/08.08.2008, începând cu 01.01.2009, taxa speciala de salubritate era plătită de către fiecare proprietar în parte, individual, la Direcţia Venituri a Primăriei. Începand cu 01.08.2011, firma Polaris pretinde plata în mod centralizat de la asociaţiile de proprietari, schimbându-se sistemul existent, odată cu schimbarea termenului de la taxă la tarif. Nu regăsim, în schimb, prevederea acestei obligativităţi pentru asociaţii în regulamentul Serviciului de Salubrizare a Municipiului Arad, adoptat prin HCLM nr. 154/10.06.2011, precizare care se regăseşte numai la art. 125/2 din Regulamentul-cadru al serviciului de salubrizare a localităţilor aprobat de ANRSC cu Odinul nr.110/2007. Sunt asociaţiile de proprietari vinovate de neîncasările specificate ca motivaţie în Expunerea de Motive a Primarului în adoptarea HCLM nr.175/2011, care vorbeşte de facilităţi legal acordate de Codul Fiscal, de insolvenţă şi nedepunerea declaraţiilor de impunere? Cum s-a ajuns la situaţia debitelor Primăriei către operatorul Polaris în valoare de 81 miliarde de lei, debitelor Primăriei către ASA (care asigură depozitarea gunoiului) în valoare de 60 miliarde de lei şi cele ale Consiliul Judeţean către Primărie, în valoare de 16 miliarde de lei? Decizia de încasare a tarifului prin asociaţiile de proprietari e defavorabilă acestora, generând noi probleme prin încasarea unei alte utilităţi, sporind numărul restanţierilor, majorarea debitelor, penalităţilor şi acţiunilor în instanţă, fiind împotriva tendinţei actuale de facturare individualizată a consumurilor, acest tarif de salubrizare îndeplinind condiţiile perfecte de facturare în acest sistem.
La această dată, există un numar de 308 asociaţii de proprietari cu datorii la CET, în valoare de 1.000.872 de lei şi penalitati de 218.177 de lei. Asta înainte de începerea sezonului de încălzire. Încasarea unei noi utilităţi va duce la majorarea debitelor, salubritatea se va încasa pentru a se plăti... CET-ul, apa rece, gazul, etc. Cine îşi va asuma răspunderea pentru problemele asociaţiilor, când se pot evita acestea? De aceea, propunem completarea Regulamentului de Salubrizare cu prevederea opţională de încasare a tarifului de salubritate atât individual cât şi centralizat pe asociaţie.

Comentarii (1)

STIRI ULAL