UPTATE/ Situaţia de la SC TOP SA a ajuns astăzi în atenţia Consiliului Local Municipal (CLM), în pofida faptului că scrisoarea directorului adjunct al instituţiei, Daniela Sabău, depusă în data de 5 decembrie, n-a ajuns în mapele consilierilor locali. Acest lucru l-a iritat pe primarul Gheorghe Falcă, edilul susţinând în şedinţa CLM că a aflat din presă despre situaţia explozivă de la SC TOP SA. Falcă a crezut că respectiva scrisoare a fost înmânată, ieri, doar câtorva consilieri şi mass-mediei, lucru care l-a făcut să spună că Daniela Sabău ar trebui să-şi dea demisia dacă nu reuşeşte să rezolve problemele în cadrul instituţiei.
Cel care a ridicat problema scrisorii în cadrul şedinţei CLM a fost consilierul Ionel Ciupe, care a cerut un audit la societate, iritându-l pe Florin Manta (membru în Adunarea Generală a Acţionarilor de la SC TOP SA). Manta a spus că nu i-a parvenit respectiva scrisoare şi, oricum, „nu are ea (n.r. – Daniela Sabău) ce adrese să ne facă nouă”. Replica i-a fost dată de consilierii Opoziţiei, care au cerut să se discute pe marginea subiectului. A intervenit şi Claudiu Cristea, care a declarat: „Speram ca această adresă să fie în mapele noastre. A fost depusă în data de 5 decembrie.” Acest lucru a făcut-o pe Lilioara Stepănescu, secretarul municipiului Arad, să spună că „dacă este pe traseu (n.r. - scrisoarea), ne va parveni”. Pentru a clarifica lucrurile, precizăm că scrisoarea a primit numărul de înregistrare 79730/5.12.2011. 
Claudiu Cristea a mai declarat că, practic, consilierii locali nu mai au un control real asupra societăţilor de sub autoritatea Consiliului Local Municipal. „Nici nu mai ştim cine sunt directorii. Eu de domnul ăsta, Nistor, nici nu am auzit până ieri”, a spus Cristea. „Acum culegem roadele unei decizii greşite. Dumneavoastră aţi hotărât ca anumite decizii, foarte importante pentru societăţile comerciale din subordine, să nu mai fie discutate în CLM”, a declarat Claudiu Cristea.
Consilierul a fost contrat de primarul Falcă, disputa verbală deviind de la problemele punctuale sesizate în scrisoarea Danielei Sabău. Revenind la SC TOP SA, primarul Gheorghe Falcă a declarat că a fost eliminată taxa forfetară şi că ar trebui ca societatea să-şi reducă personalul „dacă m-ar asculta cei din AGA şi Consiliul de Administraţie”. „Nu e nevoie de director economic, de contabil şef şi aşa mai departe. Chiar ar putea AGA şi CA să ne prezinte o organigramă mai puţin stufoasă”, a declarat primarul Gheorghe Falcă.


Probleme la SC TOP SA: prejudiciu de sute de mii de lei în pieţele arădene!
(6.12.2011)
SC Tîrguri, Oboare şi Pieţe SA (SC TOP SA) a fost mereu o societate de care partidele politice arădene şi oamenii lor au ştiut să profite în funcţie de alternanţa la putere. Sunt de notorietate dezvăluirile din presă, care au condus inclusiv la schimbarea directorilor societăţii. Acum, societatea, al cărei acţionar majoritar este Consiliul Local Municipal (CLM), trece printr-un nou scandal. Directorul adjunct, Daniela Sabău, a atras atenţia consilierilor locali municipali, prin intermediul unei scrisori, asupra unor aspecte grave, trecute prea uşor cu vederea de directorul SC TOP SA şi Consiliul de Administraţie al societăţii.
Concret, este vorba de prejudicierea bugetului SC TOP SA cu sute de mii de lei pe an, din (ne)încasarea taxei forfetare, lucru despre care directorul societăţii, Stelian Nistor, a fost avertizat, alături de Consiliul de Administraţie.

Pierdere de 274.500 lei/an doar din 3 sectoare!
Prin adresa nr. 2171/11.08.2011, directorul adjunct Daniela Sabău a comunicat Consiliului de Administraţie şi directorului Stelian Nistor concluziile unor verificări întreprinse de ea în câteva din pieţele arădene în ceea ce priveşte încasarea taxei forfetare.  
„În concluzii am arătat că fiecare taxator însoţit de mine în procesul de taxare a încasat cu mai mult de 500 de lei faţă de încăsările zilnice obişnuite, această diferenţă constatând-o pe fiecare dintre zonele verificate: sector de zarzavat - Piaţa Mihai Viteazul, sector flori -  Piaţa Mihai Viteazul şi Piaţa Catedralei. Făcând un calcul matematic simplu, prin adunarea a 500 de lei pentru fiecare sector verificat, rezultă suma de 1.500 lei/zi în minus. Luând în calcul doar 6 luni/an, ca fiind mai bune raportat la condiţiile meteorologice (deşi, în realitate, perioada efectiv bună e mai mare) rezultă o pierdere de 274.500 lei/an doar din aceste 3 sectoare verificate, fără a lua în considerare în acest calcul şi celelalte pieţe (Obor, Mioriţa, Soarelui, Vlaicu, Alfa, Grădişte, Fortuna, Sânicolau).
În Piaţa Fortuna, diferenţa în plus a fost de aproximativ 200 lei în ziua verificată, iar în piaţa Obor nivelul sumei colectate a mai fost atins doar de două ori în anul 2011. Mai mult decât atât, în Piaţa Catedralei nivelul sumei încasate de taxator în prima zi în care l-am însoţit (05.08.2011) nu a mai fost atins niciodată anterior verificării, însă, în mod «surprinzător», acest nivel a mai fost atins, chiar depăşit, doar în data de 12.08.2011 când, din nou, am însoţit taxatorul în procesul de încasare a taxei forfetare”, le-a adus la cunoştinţă Daniela Sabău consilierilor locali municipali, care sunt aşteptaţi să ia taurul de coarne în acest caz.

O decizie controversată
Anterior acestor verificări, Daniela Sabău a atras atenţia asupra faptului că, prin încasarea necorespunzătoare a taxei forfetare – asupra căreia nu există nici un fel de control real! –, veniturile societăţii sunt serios diminuate.
În contrapartidă, directorul societăţii, Stelian Nistor, ia o decizie bizară. Astfel, prin Decizia nr. 14/08.04.2010, acesta „a anulat toate măsurile de verificare şi control existente care au fost luate ca urmare a constatărilor făcute la faţa locului, în pieţe, cu privire la procesul de taxare”, după cum ţine să-i informeze Daniela Sabău pe consilierii locali municipali. „Mai mult decât atât (...) a luat toate măsurile de a nu mi se mai comunica datele şi de a nu mai avea acces la informaţiile necesare pentru a putea observa cauzele care duc la diminuarea profitului societăţii (ca de exemplu cea a scăderii încasărilor din taxa forfetară) şi, în consecinţă, de a nu putea sesiza deficienţele şi propune măsuri de remediere a acestora”, a arătat Daniela Sabău în informarea pe care a adresat-o consilierilor locali municipali. Ca urmare a acestor lucruri, directorul adjunct a descins în pieţe, unde a făcut constatările care au făcut obiectul adresei nr. 2171/11.08.2011, de care pomeneam mai sus.

Mingea e în terenul consilierilor locali municipali
În prezent, prin scrisoarea transmisă consilierilor locali municipali, Daniela Sabău speră că lucrurile vor intra pe făgaşul normal la SC TOP SA. Dacă, desigur, există şi voinţă politică din partea aleşilor locali, având în vedere că PDL controlează autoritar Consiliul Local Municipal, Consiliul de Administraţie al SC TOP SA iar directorul societăţii este secretar general adjunct al PDL Arad. „Având în vedere că nu au fost întreprinse nici un fel de demersuri pentru cercetarea şi înlăturarea fenomenului prezentat mai sus, este imperios necesar ca acţionarul majoritar să cunoască aceste aspecte şi să ia măsuri urgente de verificare competentă şi serioasă şi de înlăturare a cauzelor care încurajează colectarea necorespunzătoare a taxei forfetare şi, implicit, împiedică creşterea reala şi corectă a profitului SC Tîrguri, Oboare şi Pieţe SA”, a precizat Daniela Sabău în scrisoarea adresată consilierilor. Cu alte cuvinte, mingea este în terenul Consiliului Local Municipal, acţionarul majoritar al SC TOP SA. Ce va face CLM, rămâne de văzut.

Abonamente vs. taxa forfetară
De partea cealaltă, Ioan Plaveţi, preşedintele Consiliului de Administraţie al SC TOP SA, a declarat că, la vremea respectivă, adresa nr. 2171/11.08.2011 a directorului adjunct Daniela Sabău a fost discutată sub aspect economic. Plaveţi admite că a scăzut nivelul încasărilor din taxa forfetară, dar susţine că acest lucru s-a făcut pe fondul creşterii veniturilor din abonamente. „S-a încercat înlocuirea taxei forfetare, care poate fi încasată, sau nu, în funcţie de relaţia taxator producător, cu abonamentele. În acest fel s-a dorit eliminarea posibilităţii de a neîncasa taxa forfetară”, a declarat Ioan Plaveţi.
Directorul societăţii, Stelian Nistor, spune că nu doreşte să intre în „jocul” Danielei Sabău şi a declarat că în ceea ce priveşte mandatul său în fruntea societăţii vorbesc cifrele. „Faţă de prevederile bugetului, am avut profit dublu. Cifra de afaceri la SC TOP n-a fost niciodată aşa de mare şi nici profitul. Restul sunt vorbe”, a declarat Stelian Nistor. Acesta s-a întrebat de ce Daniela Sabău nu a făcut cunoscute aceste probleme pe vremea când a fost director al societăţii. Pus într-o postură neplăcută în cazul taxei forfetare, Stelian Nistor a lăsat să se înţeleagă că lucrurile nu se vor opri aici.

***

Dincolo de disputa internă a celor două părţi, reiese foarte clar că la SC TOP se scurg fonduri din taxa forfetară. Dacă e să ne luăm după intuiţie, acestea ajung în anumite buzunare, direct interesate să nu existe un control ferm asupra încasării taxei forfetare. Despre aceste aspecte, despre faptul că unii angajaţi îşi construiesc vile pe timp de criză, ori şi-au construit vile din salarii de 800 de lei pe lună, despre legăturile politice  sau de altă natură, cu altă ocazie!

Prezentăm, în continuare, scrisoarea pe care Daniela Sabău, director adjunct al SC TOP SA,  a transmis-o consilierilor locali municipali:

C ă t r e

           CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI ARAD

Subsemnata Săbău Daniela, cu domiciliul în Arad, B-dul Revoluţei nr. 60, ap. 10, având în vedere calitatea mea atât de acţionar, cât şi de director adjunct al SC Tîrguri, Oboare şi Pieţe SA, consider o datorie a mea faţă de bunul mers al societăţii  să vă aduc la cunoştinţă dezinteresul intenţionat al conducerii societatii faţă de modul de colectare a taxei forfetare, lucru ce a dus la scăderea constantă a încasărilor din această sursă de venit.

Având o implicaţie financiară semnificativă, solicit ca toate cele semnalate mai jos să fie prezentate şi discutate de urgenţă, în următorea şedinţă a Consiuliului Local al Municipiului Arad, care reprezintă acţionarul majoritar al SC Tîrguri, Oboare şi Pieţe SA. Totodată, solicit comunicarea unei copii a stenogramei şedinţei cu referire la discuţiile purtate şi deciziile luate în legătură cu prezenta sesizare.

Mă adresez dvs. întrucât, ca urmare a sesizarilor mele cu privire la aceste aspecte, conducerea SC Tîrguri, Oboare şi Pieţe SA, respectiv Consiliul de Administraţie şi directorul general, nu a binevoit să ia nici o măsură de cercetare şi remediere a situaţiei, însă a luat măsura de a restricţiona total accesul meu la orice informaţie, în scopul de a nu mai putea efectua analize comparative relevante, reale şi concrete.

Precizez faptul că taxa forfetară reprezintă pentru societate o sursă foarte importantă de venituri, alături de chirii, astfel că activitatea managerială trebuie îndreptată cu precădere spre îmbunătăţirea colectării acesteia şi luarea de măsuri în acest scop, cu atât mai mult cu cât este încasată zilnic de taxatori, fără a exista un control direct. Insă, odată cu venirea sa, noul director general, dl. Nistor Stelian, cu bunăştiinţă a anulat toate măsurile de verificare şi control existente (ex: Decizia nr. 14/08.04.2010) care au fost luate ca urmare a constatărilor făcute la faţa locului, în pieţe, cu privire la procesul de taxare. Mai mult decât atât, aşa cum am arătat mai sus, a luat toate măsurile de a nu mi se mai comunica datele şi de a nu mai avea acces la informaţiile necesare pentru a putea observa cauzele care duc la diminuarea profitului societăţii (ca de exemplu cea a scăderii incasărilor din taxa forfetară) şi, în consecinţă, de a nu putea sesiza deficienţele şi propune măsuri de remediere a acestora.

Urmare a repetatelor sesizări verbale cu privire la scăderea nejustificată a încasărilor din taxa forfetară, directorul general a rămas în pasivitate totală, astfel că am procedat la verificarea modului de încasare, însoţind taxatorii în procesul de încasare. Concluziile cu privire le verificările efectuate le-am comunicat în scris atât directorului general cât şi Consiliului de Administraţie, prin adresa nr. 2171/11.08.2011. 

În concluzii am arătat că fiecare taxator însoţit de mine în procesul de taxare a încasat cu mai mult de 500 de lei faţă de încăsările zilnice obişnuite, această diferenţă constatând-o pe fiecare dintre zonele verificate: sector de zarzavat - Piaţa Mihai Viteazul, sector flori -  Piaţa Mihai Viteazul şi Piaţa Catedralei. Făcând un calcul matematic simplu, prin adunarea a 500 de lei pentru fiecare sector verificat, rezultă suma de 1.500 lei/zi în minus. Luând în calcul doar 6 luni/an, ca fiind mai bune raportat la condiţiile meteorologice (deşi, în realitate, perioada efectiv bună e mai mare) rezultă o pierdere de 274.500 lei/an doar din aceste 3 sectoare verificate, fără a lua în considerare în acest calcul şi celelalte pieţe (Obor, Mioriţa, Soarelui, Vlaicu, Alfa, Grădişte, Fortuna, Sânicolau).

În Piaţa Fortuna, diferenţa în plus a fost de aproximativ 200 lei în  ziua verificată, iar în piaţa Obor nivelul sumei colectate a mai fost atins doar de două ori in anul 2011. Mai mult decât atât, în Piaţa Catedralei nivelul sumei încasate de taxator în prima zi în care l-am însoţit (05.08.2011) nu a mai fost atins niciodată anterior verificării, însă, în mod „surprinzător”, acest nivel a mai fost atins, chiar depăşit, doar în data de 12.08.2011 când, din nou, am însoţit taxatorul în procesul de încasare a taxei forfetare.

Plusul de venit înregistrat de societate în ultimul an se datorează, în principal, încheirii contractelor de închiriere pentru spaţiile comerciale noi din interiorul Halei din Piaţa Mihai Viteazul, unde preţul chiriei este foarte ridicat, respectiv de 2,5 lei/mp/zi fără TVA, faţă de 1,15 lei/mp/zi pentru spaţiile din exteriorul halei.

Însă, verificarea şi ţinerea sub control a colectării veniturilor din chirii este foarte uşor de realizat, fiind încasată pe bază de facturi înregistrate în evidenţa contabilă. Din contră, nu se poate susţine acelaşi lucru şi cu privire la încasările din taxa forfetară şi, cu toate acestea, nu sunt luate nici un fel de măsuri pentru a  verifica şi tine sub control procesul de colectare a acestei taxe.

Având în vedere că nu au fost întreprinse nici un fel de demersuri pentru cercetarea şi înlăturarea fenomenului prezentat mai sus, este imperios necesar ca acţionarul majoritar să cunoască aceste aspecte şi să ia măsuri urgente de verificare competentă şi serioasă şi de înlăturare a cauzelor care încurajează colectarea necorespunzătoare a taxei forfetare şi, implicit, împiedică creşterea reala şi corectă a profitului SC Tîrguri, Oboare şi Pieţe SA.

Chiar dacă societatea înregistreaza un oarecare profit, acest profit  ar putea atinge uşor cote mult mai mari, în condiţiile în care conducerea societăţii ar dori să ia măsuri în acest sens, respectiv măsuri de ţinere sub control şi îmbunătăţire a procesului de colectarea a taxei forfetare.
 

Cu stima,
                Sabău Daniela

Comentarii (26)

TOP NEWS